Il n’est pas toujours facile de comprendre que l’on est pris dans une relation qui fait mal. Souvent, la souffrance s’installe progressivement, déguisée en jalousie « par amour », en critiques « pour ton bien » ou en silences prolongés qui finissent par devenir la norme. C’est ainsi, lentement, que certaines relations cessent d’apporter du soutien et deviennent une source constante d’anxiété, de peur ou d’insécurité.

Tout conflit n’est pas une forme de violence

« Relation toxique » est une expression courante, pas un diagnostic clinique. Elle peut aider à nommer une relation qui fait souffrir, mais elle reste très large : elle peut désigner aussi bien une dynamique pénible entretenue par les deux personnes que des violences psychologiques et un contrôle exercés principalement par l’une sur l’autre. Confondre ces réalités risque de minimiser des situations graves ou, à l’inverse, de qualifier de violence chaque dispute.

Les conflits font partie des relations. Dans une relation suffisamment sûre, il est toutefois possible d’être en désaccord sans avoir peur, de reconnaître sa responsabilité, de réparer le tort causé et de conserver le droit de dire non. Le signal d’alerte n’est pas une dispute isolée, mais un schéma dans lequel une personne gagne du pouvoir tandis que l’autre perd peu à peu sa liberté, sa voix ou son sentiment de sécurité. La violence au sein du couple peut comprendre des agressions physiques et sexuelles, mais aussi des violences psychologiques et des comportements de contrôle.[1]

Contrairement à ce que beaucoup imaginent, une relation qui fait mal n’est pas nécessairement marquée par des cris ou de la violence physique. Elle peut être faite d’une succession de petits gestes, de paroles et d’attitudes qui, ensemble, érodent l’estime de soi et éloignent la personne d’elle-même. Les recherches associent la violence psychologique dans les relations à des symptômes d’anxiété, de dépression et de stress post-traumatique, même si la qualité des données et les méthodes utilisées pour mesurer ces expériences varient d’une étude à l’autre.[2]

Le schéma compte davantage qu’un épisode isolé

Souvent, l’un des premiers signes est l’isolement. La personne commence à passer presque tout son temps avec son partenaire et s’éloigne peu à peu de sa famille, de ses amis, de ses loisirs et de parties importantes de sa vie. Parfois, cet éloignement est encouragé ou imposé : les proches sont critiqués, chaque projet de sortie provoque un conflit ou tout ce qui vient de l’extérieur est présenté comme une menace. La relation cesse d’être un lieu de liberté partagée et devient une sorte de bulle.

Il existe aussi des relations où la critique est constante. Le partenaire dévalorise les efforts de l’autre, se moque de ses goûts, minimise ses réussites ou fait des remarques qui semblent petites, mais qui se répètent jusqu’à devenir lourdes. Il peut y avoir des humiliations en privé ou devant d’autres personnes, des menaces à peine voilées, des silences utilisés comme punition et des règles qu’un seul des partenaires est autorisé à fixer. Avec le temps, la personne apprend à surveiller l’ambiance et à anticiper les réactions plutôt qu’à agir spontanément.

C’est ici que la notion de contrôle coercitif peut être utile. Elle ne décrit pas un geste unique, mais un schéma de domination fait de restrictions, de surveillance, d’intimidation et de contrôle du quotidien. Une question comme « avec qui vas-tu sortir ? » n’est pas, à elle seule, un signe de violence. Le problème apparaît lorsqu’elle devient une exigence constante d’explications et que dire non entraîne des conséquences. Les recherches ont associé l’exposition à ces schémas à la dépression, à l’anxiété, aux symptômes de stress post-traumatique et aux idées suicidaires.[3]

Quand le contrôle entre dans le téléphone et le quotidien

Le contrôle peut concerner la manière de s’habiller, les amitiés, le travail, l’argent ou l’accès aux soins.[1] Il peut aussi se prolonger par la technologie : exiger les mots de passe, vérifier les messages, réclamer sans cesse une preuve de localisation, installer des applications de surveillance, multiplier les contacts ou menacer de diffuser des images intimes. La technologie ne crée pas à elle seule la violence ; elle peut accroître la présence et la portée d’une dynamique qui cherche déjà à retirer de l’autonomie.[4]

Dans certaines relations, le partenaire refuse de reconnaître ses erreurs et rend toujours l’autre responsable de ce qui va mal. Cette absence de responsabilité peut s’accompagner de manipulation émotionnelle. Le terme gaslighting désigne une forme persistante de manipulation qui déforme ce qui s’est passé au point que la personne commence à douter de sa mémoire, de sa perception ou de son jugement. Ce n’est pas la même chose qu’un désaccord, une version différente d’un épisode ou un oubli occasionnel.[5]

Dans certains cas, la jalousie apparaît avec force. Il peut y avoir des accusations infondées d’infidélité, une méfiance constante et un sentiment de possession qui n’a pas sa place dans une relation saine. Même lorsqu’il n’y a ni mensonge ni trahison, vivre sous une suspicion permanente est épuisant et peut conduire la personne à donner toujours plus d’explications pour prouver une innocence qui n’est jamais reconnue.

Il existe aussi des relations où tout tourne autour du changement de l’autre, comme si l’amour était un projet de « réparation ». Le partenaire attend que la personne change sa manière d’être, son corps, ses rêves, ses amitiés ou ce à quoi elle tient. Mais l’amour ne devrait pas exiger de renoncer à son identité. Une question importante n’est pas seulement « y a-t-il de bons moments ? », mais aussi « puis-je rester moi-même, prendre des décisions et garder les relations qui comptent sans craindre la réaction de l’autre ? »

Pourquoi partir peut être si difficile

Quitter une relation qui fait mal, ou même reconnaître que l’on s’y trouve, peut être difficile. Beaucoup de personnes ressentent de la honte, de la culpabilité, la peur d’exagérer ou l’espoir que tout redevienne comme au début. Les moments de proximité et les promesses de changement peuvent coexister avec les épisodes de contrôle. La peur, la dépendance financière, le logement, le statut administratif, la préoccupation pour les enfants ou l’éloignement du réseau de soutien rendent les décisions encore plus complexes. Rester, hésiter ou revenir ne signifie pas consentir à la violence ni en être responsable.

La séparation ne fait pas non plus disparaître automatiquement toutes les conséquences psychologiques et peut, dans certaines situations, augmenter temporairement le risque de harcèlement ou de violence. Lorsqu’il existe de la peur, des menaces ou un contrôle coercitif, il est donc peu utile de réduire la réponse à « pars » ou de conseiller une confrontation sans soutien. L’essentiel est de retrouver une marge de choix et de tenir compte de la sécurité, du rythme et de la situation concrète de la personne.[6]

Chercher du soutien sans devoir tout décider immédiatement

Il n’est pas nécessaire d’avoir tout résolu pour commencer à en parler. Une conversation avec une personne de confiance peut aider à rompre l’isolement. Un accompagnement psychologique peut offrir un espace pour comprendre le schéma, retrouver confiance dans ses propres perceptions et réfléchir aux limites et aux possibilités sans imposer de décision. Lorsqu’il existe de la violence, des menaces, du harcèlement ou une peur pour sa sécurité, un soutien spécialisé dans les violences conjugales doit faire partie de la démarche.

Au Portugal, le Service d’information aux victimes de violence domestique est accessible gratuitement, 24 heures sur 24, au 800 202 148 ; il est aussi possible d’envoyer un SMS au 3060.[7] En cas de danger immédiat, appelez le 112.[8] Si vous soupçonnez une surveillance numérique, cherchez des informations depuis un appareil auquel l’autre personne n’a pas accès, chaque fois que cela est possible et sans danger.

Si vous vous reconnaissez dans certaines parties de ce texte, rappelez-vous que vous n’êtes pas seul. Chaque personne a son rythme, mais chacun mérite une relation où il existe du respect, de la liberté et une affection véritable. Vous n’avez pas à accepter moins qu’un amour qui vous fasse du bien.

Révisé le 27 septembre 2026.

Références

  1. World Health Organization. (2012). Understanding and addressing violence against women: Intimate partner violence.
  2. Dokkedahl, S. B., Kirubakaran, R., Bech-Hansen, D., Kristensen, T. R., & Elklit, A. (2022). The psychological subtype of intimate partner violence and its effect on mental health: A systematic review with meta-analyses. Systematic Reviews, 11, 163.
  3. Frand-Madsen, E. F., & Carlsson, J. (2023). Coercive control and the effect on mental health of female victims. Ugeskrift for Laeger, 185(44), V02230129.
  4. Rogers, M. M., Fisher, C., Ali, P., Allmark, P., & Fontes, L. (2023). Technology-facilitated abuse in intimate relationships: A scoping review. Trauma, Violence, & Abuse, 24(4), 2210–2226.
  5. Adair, J. (2025). Defining gaslighting in gender-based violence: A mixed-methods systematic review. Trauma, Violence, & Abuse. Publication en ligne anticipée.
  6. Oram, S., Fisher, H. L., Minnis, H., et al. (2022). The Lancet Psychiatry Commission on intimate partner violence and mental health: Advancing mental health services, research, and policy. The Lancet Psychiatry, 9(6), 487–524.
  7. Commission pour la citoyenneté et l’égalité de genre. (2026). Serviço de Informação às Vítimas de Violência Doméstica.
  8. gov.pt. (s.d.). Linhas úteis.